遊客  
 

 
作者:
標題: [轉貼]張維為哈佛演講:驅散中美關系上空的烏雲 上一主題 | 下一主題
jjj333
銅蘿騾



積分 222
發貼 139
性別  保密
註冊 2006-4-26
狀態 離線
[轉貼]張維為哈佛演講:驅散中美關系上空的烏雲

  當地時間10月15日下午,「中國經濟發展與中美關系」論壇在美國哈佛大學舉行。本次論壇由上海市政府新聞辦和復旦大學中國研究院主辦,得到哈佛大學肯尼迪學院的支持。哈佛大學肯尼迪學院前院長約瑟夫·奈、復旦大學中國研究院院長張維為、著名中國問題專家羅伯特·庫恩、哈佛大學教授歐威廉在論壇上發表主旨演講。本文為張維為教授的演講。

【和世界最大的消費市場發生貿易摩擦,是不可能勝出的】

  非常高興能夠在中美關系發展的這個關鍵時刻,舉行這麽一個國際論壇。感謝各位尊貴的來賓和知名學者,妳們的到來使這個論壇滿堂生輝。

  40多年前的1976年1月,《時代周刊》首次把中國領導人鄧小平作為封面人物刊登出來,同時還在他的圖像邊上用大幅字體提了一個問題:「中國:是朋友還是敵人?」(China: Friend or Foe) 這表明當時的美國,在周恩來總理去世後,在毛澤東主席身患重病時,對中美關系將如何演變充滿了不確定。但40多年過去了,許多美國人今天似乎還在問這個問題:「中國:是朋友還是敵人?」

  最近,不少美國朋友和中國的美國問題專家都在說:現在美國社會的主流對中國越來越消極,甚至敵視,許多平時對中國比較友好的人士也不敢出來說話了。美國副總統彭斯先生最近的講話給人感覺中國已經是「敵人」了,甚至是很恐怖的敵人,他認為中國正在幹預美國內政,甚至「要換一個美國總統」。其實這是很多美國人的想法,特別是很多哈佛人的想法。(全場笑)

  我本人倒是希望這些都是「假新聞」,畢竟40年間,中美的各種交流增加了上百倍:以雙方的貿易為例,2017年的中美貿易額是1979年的233倍。雙方的人員交流也從無到有,今天每天都有14000人來往於中美之間,每17分鐘有一架飛機飛往對方國家。當然由於特朗普總統發動了不明智的中美貿易摩擦,剛剛過去的中國國慶「黃金周」,中國訪美遊客數量下降了40%多。

  這塈畯n補充一句。中國今年的國內消費規模近6萬億美元,這還是按照美元官方匯率計算的。如果按照購買力平價計算,消費市場更大。換言之,中國已經是世界最大的消費市場。和世界最大的消費市場發生貿易摩擦,是不可能勝出的。

  我也知道有些人對中美關系還是持謹慎樂觀的態度,美國社會,特別是年輕人關心中國的人越來越多。在許多與中國交流多的州和市,從官員到企業界都對中國非常友好。中國美國商會的最新調查也表明,盡管特朗普總統挑起了中美貿易戰,但多數美國在華企業繼續看好中國,其中三分之一計劃進一步增加在華投資。

  究竟哪種觀點是主流,我們可以再觀察一會兒。即使是悲觀觀點暫時占據主流,我們也不必過度悲觀,畢竟英文中有個富有哲理的說法:Thing may have to get worse before they get better (情況只有變壞之後才可能變好),中國人也有個同樣意思的表述,叫「好事多磨」。這符合事物發展的辯證法,只有不斷地克服問題和矛盾,我們才能達到知己知彼、合作共贏。這也使我們這次在哈佛大學進行的交流變得格外富有意義。

  我們需要直面問題,坦誠溝通,唯有這樣才有利於盡快驅散中美關系上空的烏雲,使我們雙邊關系走上比較健康發展的道路。所以我將坦誠地提出自己的觀點,也願意回答大家的任何提問。我強調「任何提問」,沒有禁忌。

【美國對中國三個認知誤區背後的思維邏輯是妳輸我贏、零和遊戲】

我想談談美國對中國的三個認知誤區:

  認知誤區之一:所謂的「修昔底德陷阱」,即一個守成大國和新興大國的沖突乃至戰爭難以避免。

  認知誤區之二:中國要向世界推銷中國模式。

  認知誤區之三:中國奉行擴張主義。

  限於時間,我不準備詳細論述每一種誤解,而是希望揭示這些誤讀背後的文化邏輯,從而在一個更大範圍內對這些誤讀進行解構。

  讓我們還是回到「中國,是朋友還是敵人」這個問題。恕我直言,這個問題背後是比較典型的西方式或者說美式思維邏輯,這種邏輯的最大特點是黑白分明、非此即彼、妳贏我輸、零和遊戲。

  同樣邏輯的論述還有美國前總統喬治·布什所說的:「要麽與我們在一起,要麽就是我們的敵人」(With us or against us);還有特朗普總統與中國貿易爭端的假設:中國貿易順差,便是中國得了好處,美國吃了大虧。

  依我個人之見,遠比這兩位政客更加睿智的兩位哈佛教授似乎也沒有擺脫同樣的邏輯,我指的是薩繆爾·亨廷頓教授,他多年前提出了「文明沖突論」,還有格雷厄姆·埃利森教授,他提出了「修昔底德陷阱」,盡管埃利森教授的本意是力求避免中美兩個大國爆發沖突。我認為這兩種觀點背後的邏輯還是零和遊戲、妳贏我輸,是一方崛起必然要以另一方衰敗為代價。

  中國有著歷史沒有中斷的古老文明,我們的政治文化傳統似乎比歐洲的更加包容和淡定。我們一直認為寸有所長,尺有所短,不同文明、不同民族完全可以互相借鑒,取長補短,最終實現雙贏多贏。

  如果以中國政治文化的視角來提出問題,我們可能不是問「這個國家是朋友還是敵人」而是問「這個國家是朋友,還是將要成為朋友(a friend or potential friend)」。

  換言之,在中國政治文化中,特別是處理國與國關系的政治傳統中,所有國家都是現在的朋友或者未來的朋友,我們不以意識形態劃線,不以政治制度劃線。即使某個國家由於種種原因目前與中國的關系困難重重,但我們堅信,最終我們可以創造條件化敵為友。中國今天外交政策的最大特征,我個人認為,就是與所有國家打交道,力爭與所有國家都成為朋友和夥伴。

  透過「朋友還是敵人」和「朋友還是將要成為朋友」這些字面的差別,我們可以看到中西方兩種政治文化傳統的差別,特別是宗教傳統的差別。

  歐洲歷史上有上千年的宗教戰爭,不同的宗教之間,同一宗教內部不同的教派之間都打過無數的仗。相比之下,中國歷史上也有各種各樣的戰爭,但鮮有宗教戰爭。這種巨大差別很大程度上,我個人認為,與西方一神教傳統有關。一神教傳統往往意味著:妳和我的信仰不一樣,妳就是異教徒,我是正確的,妳是錯誤的乃至邪惡的,我必須把妳變得與我一樣,否則妳就是我的敵人。

  相比之下,中國宗教傳統本質上是包容與綜合的,所以中國歷史上出現了儒釋道互相交融、相得益彰的局面,使中國成功避免了長期宗教戰爭的煎熬,這大概也是中國文明得以延續數千年而沒有中斷的主要原因之一。

  當年伏爾泰、萊布尼茨、斯賓諾莎等歐洲啟蒙思想家面對政教合一、宗教戰爭頻發的歐洲,都高度羨慕和贊揚中國這種他們稱之為「自然宗教」的傳統,也就是切近自然、非政治化、非零和遊戲的偉大傳統。

  當然中國宗教傳統還有一個特點,即不允許宗教幹預政治,所以中國政教分離的傳統源遠流長,我們對此感到自豪。

  正因為如此,如果從中國人的視角來看待所謂的「修昔底德陷阱」,就會發現埃利森教授所舉出的16個案例幾乎都是篤信西方政治文化中非此即彼、零和遊戲的國家。這種情況拿到今天來比喻中國這樣一個不相信零和遊戲的國家是沒有說服力的。換言之「修昔底德陷阱」(認知誤區之一)顯然不適用於中國。

  同樣,中國也沒有傳教士的傳統,中國從來不想改別人家的信仰或者把自己的模式強加於人。如果說今天很多發展中國家把眼光投向中國模式,那很大程度上是他們都嘗試了西方模式而失敗了,甚至是非常慘痛的失敗,所以他們想從中國經驗中獲得啟發,這是發展經驗的交流,對於發展中國家,對於包括美國在內的西方國家,對於整個人類社會都是有益的。總之,中國要推銷自己的模式的認知(認知誤區之二)也是難以成立的。

  我還要指出,埃利森教授的16個案例中所有發動戰爭的國家都是迷信軍事征服的國家。這也是中西方政治歷史的一個重大差別。

  歐洲歷史上的帝國基本上都是軍事帝國,武力征服他國是他們信仰的一部分。歐洲帝國的崛起一直伴隨著殖民戰爭,只是在經歷了兩次世界大戰後,才痛定思痛,走上了和平整合的道路。

  中國沒有西方軍國主義的傳統。鄭和十五世紀上半葉下西洋的時候,他主力艦的排水量百倍於80來年後哥倫布發現美洲大陸的「聖瑪利亞」號,但中國沒有對他國殖民。中國是一個修建長城的民族,長城是防禦系統,不是進攻系統。
這種政治文化差別在中美兩國對戰爭的態度中也顯示得很清楚。

  1890年前後,美國成了世界最大經濟體,美國就發動了美西戰爭,占領了菲律賓和古巴等西班牙殖民地。相比之下,中國在2014年按照購買力平價成為世界最大的經濟體,以中國今天的軍事實力,中國也許可以在24小時內收復所有被鄰國占領的南海島礁,但中國沒有這樣做,而是主張通過談判解決分歧。

  我們還可以追溯到1964年剛開始擁有核武器之時,中國就宣布不首先使用核武器,不對無核國家使用核武器。如果今天所有核武器國家都能這樣做,我們這個世界今天就可以免除核戰爭的恐懼了。

  美國媒體把這樣的中國說成是好戰,顯然是荒謬的。中國只是從自己近代史上遭受一次又一次的西方入侵中,認識到沒有強大的國防,就會任人宰割,所以才開始了追求民族復興和強大國防的目標,並且取得了巨大的成功。今天中國人對自己的國防能力很有信心,中國不會接受任何國家對中國核心利益的挑戰。總之,中國奉行擴張主義的觀點(認知誤區之三)顯然也是站不住腳的。

  這使我想到了大約一個世紀前,英國哲學家羅素到中國來訪,當時西方世界剛剛經歷了慘痛的第一次世界大戰,他對西方文化崇尚暴力的傳統進行了深刻反省,對中國崇尚和平的傳統給予高度贊揚。但當時中國許多知識界人士由於國家被西方列強一次一次打敗,喪失了必要的文化自信。羅素則富有遠見地指出,終有一天,當中國人擁有足夠自衛能力之際,中國人崇尚和平的文化將造福整個世界。

  我個人認為,這很大程度上就是中國今天的情況。中國通過自己數十年的不懈奮鬥,經濟上發展起來了,獲得了充分的自衛能力,但中國不侵略他國,當然也不允許他國侵略中國。在此基礎上,我們在全世界推動和平與發展,包括共商共建共享的「一帶一路」倡議,我們主張建立新型的大國關系,共同建構人類命運共同體。

【與其做出一種愚蠢的冷戰的選擇,不如做出明智百倍的合作共贏的選擇】

  我們正處在歷史發展的一個關鍵時刻,我們的選擇將變得非常重要。我們看到美國有一種力量想把中美關系拉入冷戰。這既不符合美國的利益,也不符合中國與整個世界的利益。我記得約瑟夫·奈教授在探討軟實力的時候曾說過,宣布中國為敵人,中國就可能成為妳的敵人。這種可能性確實存在,但我們都不希望這種局面出現,我們今天聚集在哈佛大學就是為了避免這種局面的出現。

  關鍵是與其做出一種愚蠢的冷戰的選擇,不如做出明智百倍的合作共贏的選擇,使中美兩國盡早擺脫陰影,走上合作共贏的道路。中美這兩個世界上最大的經濟體,雙方的利益已經十分密切地捆綁在一起,求同存異、合作共贏是唯一正確的選擇。

  中國方面對於這種選擇沒有任何困難,因為我們的文化中有和而不同、合作共贏的基因。實際上美國在自己崛起的過程中,也曾經展示過這樣的包容的文化。美國國父之一富蘭克林就非常認真地研究過中國儒家的著作,他認為人類「需要通過孔子的道德哲學達到智慧的完美頂點」(Confucius’moral philosophy was 「the gate through which it is necessary to pass to arrive at the sublimest wisdom」)。托馬斯·傑弗遜、約翰·亞當斯、托馬斯·佩恩等美國奠基人都從儒家學說汲取了大量的智慧。

  同樣,中國在自己崛起的過程中也從美國汲取了大量的知識和智慧,我們一直在向美國學習,現在還在向美國學習,今後還要向美國學習。但這樣做不是照搬美國模式,照搬別人的模式從來都不會成功,而且在座的美國朋友也會同意美國模式本身存有不少問題。

  在這個意義上我們的眼光是超越美國模式的。我們在中國的大地上進行了人類歷史上最大規模的改革和探索,這個過程中也有很多成功的經驗,其中不少內容,我個人認為,值得美國朋友研究乃至借鑒,特別是和而不同與合作共贏的經驗。

  我們希望美國能夠客觀地、實事求是地認知中國,我們不是乞求美國這樣做,我們永遠不會乞求美國這樣做,而是認為這樣做符合美國自己的利益。我曾對《紐約時報》記者說過,如果我們這麽苦口婆心地向妳們一遍又一遍地解釋中國,妳們還是不願意客觀地理解中國,那我們真沒辦法了,我們其實也不在乎,我們就讓妳們繼續在黑暗中徘徊吧(we could leave you in darkness),最後後悔的將是妳們,不是我們。

  世界歷史已進入一個關鍵時刻。我們要防止任何把中美關系推向冷戰的努力。冷戰是基於一種恐怖平衡,即所謂的MAD (mutually assured destruction互相確信的毀滅)。這種選擇會產生對雙方和對世界都極為嚴重的後果,甚至是羅素先生所說的「發瘋」。

  而我們今天完全可以選擇比MAD好百倍的MAP(互相確信的繁榮mutually assured prosperity),這種選擇將給中美兩國人民和整個世界帶來更多的和平和繁榮。如果我們還能更為勇敢地向前邁出一步,共同為構建人類命運共同體而奮鬥,那我們兩國的關系就會發展得更好更順利。

  最後,再次感謝這個機會,使我能直接在哈佛大學的講壇上,在介紹中國文化傳統和討論中美關系的同時,還對三位有全球影響力的哈佛教授的論述提出了自己坦誠的看法。也希望我今天的這個演講不會被解釋成「幹涉美國內政」。謝謝大家!(全場笑,熱烈鼓掌)

原文:https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_2539098

[ Last edited by jjj333 on 2018-10-24 at 11:45 AM ]


http://www.newasp.net
2018-10-19 02:52 PM#1
查看資料  發送郵件  搜索該用戶的全部文章  發短消息   編輯文章  引用回復
jjj333
銅蘿騾



積分 222
發貼 139
性別  保密
註冊 2006-4-26
狀態 離線
張維為教授 “這就是中國”

“中國崛起的過程是很精彩的,可以採取積極一點的態度。如果你真的把中國模式想透,實事求是,一定有很多東西可以說清楚。但需要一點勇氣,需要一點魄力。”

2019年1月7日起,東方衛視推出一檔全新的思想政論節目“這就是中國”,主講人復旦大學中國研究院院長張維為教授,以其深刻的政治觀和獨到的視角,通過演講的方式為觀眾答疑解惑,本文為第一集張維為教授的演講稿精選。

剛才我們看到一個視頻,討論提出了很有意義的問題。第一就是我們一直講合作共贏,但是這個路究竟能不能繼續走下去?第二,是不是因為前一段時間我們宣傳太火了,太高調了,引來了美國的敵視。

有時候一個壞事情,某種意義上可能變成好事情的。我們可以回顧一下,在座大部分年輕人,可能有些還能記得1993年的銀河號事件,有的不一定記得;1999年有個轟炸南斯拉夫使館事件;2001年有個南海撞機事件;2008年在巴黎有個奧運火炬傳遞的事件。

我覺得這實際上是喚醒了越來越多的中國人,甚至我想說是我們整個民族全面復興,全面崛起的一種成人禮。因為這麼多年來,我們其實有不少人,特別是我們知識界的一些人,表現得十分的幼稚,總覺得有個無比美好的彼岸世界,也就是西方,特別是美國。結果突然發現這個彼岸世界是虛構出來的。說好的市場經濟,公平競爭,自由貿易呢?說好的契約精神呢?說好的民主人權呢?統統泡湯了。

好在中國已經崛起,相信在中國人民強大的壓力面前,中國會更快地走到世界政治和經濟舞臺的中央。
有人說是不是中國的宣傳太高調了,引來了美國的敵視。其實中國人是一直只想做好自己的事情,但是樹欲靜而風不止。中國今天的利益已經覆蓋全世界了,你還不敢站出來捍衛自己的利益,誰來捍衛你的利益?

所以後邊你們還提到一個問題是,究竟能不能合作共贏?我們中國人一路走來是真的相信這個東西,但現在麻煩是,有一個主要的國家還不信,它只相信老子天下第一,只相信零和遊戲,我贏你輸,你贏我輸。中國人是下圍棋的,圍棋講究用實力來形成一種“勢”,中國現在已經是130多個國家和地區最大的貿易夥伴,這就是實力,這就是勢。只相信老子天下第一的,我想這樣的國家,在大勢所趨面前,它可能也不得不做調整,走到合作共贏的道路上來。這是我對你們前面一些問題的思考。

另外現在我們回頭想一想,過去這70年,從新中國成立到今年,真是很不容易的,因為我們1949年剛剛建國就趕上了朝鮮戰爭,美國人是打到了我們的家門口,中國人不得不奮起反抗。抗美援朝實際上是一仗定乾坤,換來了之後到今天的60多年的和平,否則不可能有今天這麼順利的崛起。

新中國成立之初的落後狀況,是今天的年輕人難以想像的。因為經歷了長達百年的動亂、戰亂,中國由原來世界上最富庶的一個國家或者國家之一,陷入了一窮二白的境地。

隨後我們開始了以工業建設為特徵的民族復興,但這個過程確實不是那麼的一帆風順。我們回頭看前30年,從1949年到1978年改革開放前,我們確定了優先發展工業,特別是發展重工業,也發展社會事業,當時確實也沒有辦法,我們太落後了,特別經歷過朝鮮戰爭,你沒有鋼鐵就被人家欺負,對不對?同時我們在社會事業上我們也做了很多的事情,包括婦女解放、土地改革、教育普及、基礎醫療的普及等等。我們完成了基本政治制度的建設,我們完成了比較完整的工業體系、國防體系和科技體系。

實際上回頭看,這些基礎是不得了的,對我們後來的崛起至關重要。所以在這個基礎上,我們的前30年應該說實現了三十而立,為後40年改革開放國家崛起奠定了基礎。但我們確實付出了很沉重的代價,我們民生的欠賬,老百姓生活的欠賬太多,人民的生活水準還相當低。上海當時是中國最發達的地區之一,但多數家庭的人均居住面積只有4平方米。我是1983年第一次去泰國首都曼谷的,我覺得它領先上海至少20年,甚至我1984年、1985年去非洲,辛巴威的首都和象牙海岸的首都,我都感覺那個首都比當時的北京要發達。這是當時真實的感覺。

改革開放這40年,可以說是四十而不惑,我們找到了自己的成功道路,中華民族從站起來到富起來,到強起來,這麼一個偉大的飛躍。我自己走了一百多個國家,我是比較喜歡把中國的崛起跟世界各國進行比較。我可以把世界上的國家分成三大類。第一類是發展中國家;第二類是轉型經濟國家;第三類是西方國家。然後做一個比較,得出一些比較慎重的結論。我想這樣比較之後,我們可以更理解什麼叫中國道路,什麼叫中國模式,什麼叫中國崛起。

首先我們看發展中國家。
發展中國家毫無疑問的問題是什麼?最大的挑戰都是如何解決貧困問題。中國這方面做的是世界上最成功的。按照我們自己的標準,40年間我們是7億4千萬人口脫貧。如果用世界銀行的標準是8億5千萬人口脫貧,也就是說世界上將近80%的貧困是在中國消除的。坦率講如果沒有中國扶貧脫貧的巨大成功的話,世界上貧困情況可能是有增無減。那麼有人說我們現在貧富差距還很大,這個我也承認,但我覺得還是要在國際比較中把這個問題看清楚。

我經常講這麼一個觀點,我說你把中國和其他發展中國家比較,你可以從北京、從上海開車,開20個小時到黑龍江漠河、到海南島、到廣州、到重慶,只要你不開到海堨h,你把你一路看到的貧困全都記錄下來,會少於你在印度這樣典型的發展中國家兩個小時看到的貧困,這不能比的,他們貧困比我們多得多,而且是赤貧。

我有一個印尼朋友是做發展問題研究的。有一次,他自己一個人去了一次貴州,說還是跟他們的不一樣,說我們貴州也比他們發達很多。比方說他去了貧困家庭,我們貧困戶有房子,有地,有飯有菜,三個菜一個湯。他說他們那的貧困人口是沒有地沒有房子的,吃得非常差,吃不飽。

前幾年,甘肅舟曲發生過泥石流自然災害。當時我就注意到一個現象,就是倒下來的很多房子媄銙ㄛO有空調的。我走了這麼多發展中國家,我知道空調對發展中國家很奢侈,首先你的市政電力得保證,像印度是保證不了空調用電的。我相信我們可以高標準、嚴要求,把我們工作做得更好,這是對的。但不管怎麼樣,以我自己走了這麼多發展中國家的實事求是比較,我們實際上比他們做得已經好了很多了。

我們的貧困人口的生活水準比40年前也提高了很多。我想中國消除貧困的奇跡,應該是會載入人類文明發展的史冊的。

第二,和轉型經濟國家比較。實際上這個概念我是不太喜歡的,它指的是社會主義國家,前社會主義國家從計劃經濟轉向市場經濟世界銀行的概念,但一時我還沒有找到一個更好的表述方法,所以姑且用之。

和這些國家比較,也是令人感慨萬千。我記得二十七八年前蘇聯崩潰,東歐崩潰的時候,西方是一片叫好,偉大的西方民主模式降臨到了鐵幕國家。當時他們都是覺得東歐、俄羅斯、前蘇聯是迎來一個燦爛輝煌的前途,但這麼多年過去了,我們可以比較轉型經濟國家和中國的表現,沒法比。我有時候這樣說,一個天一個地,我們表現遠遠超過他們。

在蘇聯解體時候,俄羅斯經濟規模比中國還要大,現在是大致等於我們廣東省的規模。我們國家外匯儲備現在是3萬億多美元。外匯儲備在80年代是非常小的,幾乎是從無到有增長出來的一個新板塊。光是我們的外匯儲備,今天就超過了俄羅斯和整個東歐、中歐的GDP總和。這就是翻天覆地的變化,也從一個角度說明,比他們採用的模式,我們的模式相對要成功得多。

另外就是和西方國家比較。我們國內確實還有些人一切以美國馬首是瞻,我就把中國和美國比較一下,比方說人均壽命,上海比紐約要高4歲,紐約市79歲,上海是83歲。

我前段時間在紐約,正好趕上他們紐約市的市長宣佈說告訴你們個好消息,我們25年來第一次整整一個週末三天沒有一起槍擊案。就是第四天又有了,你就知道它的治安是個什麼水準了。實際上我一直講這麼個觀點,我們認真學習一切國家的長處,包括美國的長處,但我們同時腦子也清晰,也看到美國和西方的問題,所以我們在眼界上是超越西方模式的。

有人講你剛才比較時候只是把中國的城鎮人口跟美國比,沒有把農村人口算進去,實際上我是故意這樣做的。這個報告它沒有把我們農民兄弟事實上擁有的土地算進去,我們的土地農民兄弟是有使用權,還有經營權的。

由於種種原因它沒有算進去,我覺得這個比較就不太公平。所以我想以後如果這個數字出來,哪怕你做個虛擬的土地價,現在土地價格是很貴的對不對?現在農村戶口你給他上海戶口他都不要,農村戶口上面有很多的各種各樣的,實際上是資產積累在這堛滿C

如果講這樣的指標說明的是經濟上、財富上、物質上的進步,那麼我還可以用一些其他指標來看其他方面的進步。我經常用的就是美國皮尤中心,歐洲的ipsos,他們都連續10年甚至更長時間,在中國和其他主要國家做民調。比方說我用ipsos2016年的民調,問題非常簡單,就是你的國家是否走在正確的道路上。中國認為自己國家走在正確道路上是90%,法國是11%。

去年11月我和法國一位哲學家叫Bernerd-HenryLevy辯論,他批評中國人權,實際上這個人是一個推動法國和西方國家用武力侵犯利比亞,推翻政權,支持顏色革命“阿拉伯之春”的人。後來我就引用這個數據,我說你看看,只有11%的法國人認為法國走在正確的道路上,另外80%幾的人不滿意。你有沒有考慮過這當中多少是人權問題?因為我在法國生活過,法國有很多人權問題,對不對?所以我說Mind your own business,管好自己的事兒。後來他提到我們新疆的人權,我說你們把利比亞搞亂了,把敘利亞搞亂,把伊拉克搞了,還想把新疆搞亂?No way!絕對不允許!

順便講一句,現在中國和世界通過全球化連成一片了,你比方要瞭解“黃馬甲”運動在法國或者歐洲會不會繼續發展下去,你都不用去法國,你問一下義烏小商品市場,他們的馬甲賣得好不好,賣得好就證明還要發展下去。我估計到2020年美國總統大選,你也看哪個黨派,特朗普還是誰,競選的帽子賣得更好,你就大概知道誰會贏,反正是一個新的指數系統,中國人可以更幽默地看這個世界。

世界上總是有些人對中國有各種質疑,比方說他們有的人說你們光是量的增長,沒有質的增長。實際上中國質的增長也是非常快的,包括我們在科研方面、創新方面巨大的進步,坦率講是世界上進步最快的國家。

我可以舉出許多例子,如中國以高鐵為代表的軌道交通裝備、通信設備、智能手機、電網,中國有全球最好的特高壓技術和智能電網技術,自主產權的5G技術。中國的水電、火電、第四代核電,世界上最大的工程專案幾乎都在中國,包括高鐵工程,港珠澳大橋,隱形戰機,大型運輸機,量子通信、高性能電腦,北斗定位系統等等,應該說中國現在在世界上都是領先的。

我的結論實際上非常簡單,就是我們中國人民經過70年的奮鬥和探索,應該說找到了自己成功之路,我們把它叫做中國特色社會主義。我有時也說就是中國模式。那麼可以這樣說,這是整個人類的歷史上第一次一個社會主義國家,根據購買力平價,已經成為世界最大的經濟體,創造了世界最大的中產階層,向世界輸出最多的遊客,具有世界最大的也是增長最快的消費市場。中國還有世界最大的外匯儲備,而且是世界最大的貨物貿易國,還基本實現了全民的養老和醫保,雖然這個水準有時候參差不齊,但至少美國沒有做到。

所以不管我們今天還存在多少問題,我覺得我們可以先肯定這些來之不易的成就,再在這個基礎上把我們的工作做得更好。雖然這個模式還在不斷完善之中,但是經得起國際比較,就現在這個水準也經得起國際比較。我相信我們只要沿著我們自己探索出來的成功之路繼續前行,我們的前景一定會更加的輝煌!


http://www.newasp.net
2019-1-15 10:22 AM#2
查看資料  發送郵件  搜索該用戶的全部文章  發短消息   編輯文章  引用回復

 

可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題


論壇跳轉:


 

Processed in 0.048000 second(s), 8 queries, Gzip enabled